違心批駱家輝 新京報微博「致歉」

【大紀元2012年05月05日訊】(大紀元記者薛飛報導)4日，北京市所有主要媒體集體集中火力就陳光誠事件向美國大使館及美駐華大使駱家輝開火，北韓式用詞驚煞國人，被大陸網民譏諷為京媒「集體發瘋」。蹊蹺的是，參與抨擊的新京報晚間在微博留言，稱「言不由衷」並表示「對不起」。 京媒齊開火 網上一篇罵聲 5月4日，血債派北京市委書記劉淇掌控下的《北京日報》、《京華時報》、《新京報》、《北京青年報》等北京市主管的主要報紙及《環球時報》等媒體同時就美國駐華使館在陳光誠事件中的行為發表評論，指責美國駐華使館在該事件中干涉中國內政，攻擊陳光誠成為美國政客抹黑中國的工具和棋子，還點名批評美國駐華大使駱家輝的「坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡」、「監測空氣質量數據」等列為美國政客的「平民生活秀」。 但以上報刊的評論在新浪微博上遭遇一致臭罵，幾乎找不到支持的聲音。 「北京日報，北京青年報，北京晚報等報紙，相繼對駱家輝大使『炮轟』，批評駱家輝大使太過節儉，做作。我只想說，你真當13億人的眼睛瞎完了了嗎？公道自在人心。我國的公僕們能不能也做作一下？ 「＜北京日報＞就陳事件大放厥詞，動輒代表十三億人民，真是一點臉都不要。請睜開眼睛看清楚，網上就這個事件的輿論幾乎一面倒地支持陳。你們說的『十三億人民』在哪裏？」 「當無恥成為北京各家報紙今日的主題，你就知道是誰在破壞這個國家的誠信。」 網民人肉評論作者真實身份 《北京日報》等同時刊登指責駱家輝的評論。由於這四篇評論的作者甄文、華嶺峰、黃石、常良均疑似筆名，有網友在網上發起了「尋人啟事」以求揭開這四名寫手的真實身份。 洛之秋：應該是寫作組搞出來的吧，集體智慧的產物。「甄文」即「真文」，「常良」即「敞亮」？就如當年的「梁效」（兩校，北京大學、清華大學大批判組的筆名）、「羅思鼎」（上海市委寫作組）、「池恆」（《紅旗》雜誌寫作組）、「初瀾」（文化部寫作組）。 es-dido：關於甄文的確切身份，尚未確定...有評論說，這個筆名其實就是該社社長。 環保董良傑: 微博都實名了，號稱主媒的還玩這一套。用筆名的連表演都不敢，比拙劣還等而下之。 新京報微博致歉 5月4日當晚00：00，也發表反美評論的新京報在官方微博留言：「在夜深人寂時，卸下言不由衷的面具，對真實的自己說聲「對不起」。晚安。」很快引起注意，被認為是遭遇靈魂「綁架」後的哀歎和不安。 新京報的微博還配了一張圖，是一張卸下面具後臉上仍有幾道黑線的小丑的落寞照片。旁邊看似是一個馬戲團的帳篷，寓意不言而喻。 izzyontheway：Mark下，今日新京報被綁架，刊登了攻擊駱家輝的文章。 新京報是《光明日報》和《南方日報》聯合主辦的都市類日報，2003年11月創刊。它的創辦人之一、前總編輯，正是《南方都市報》的創辦人及總編程益中。2004年3月，《新京報》首任總編程益中在《南方都市報》事件中被當局免職、逮捕。 繼任總編楊斌於2005年12月，被官方無理由地突然解除職務，同時被解職的還有兩名副總編，一度引發約百名員工罷工抗議，但該報此後在多次維權事件中仍秉持了敢言的作風。 去年9月2日，《新京報》同《京華時報》這兩家比較敢言的中央級報紙同時降級為地方性報紙，歸北京市宣傳部管轄，報紙的新聞監督功能大大削弱。 「今天北京的報紙，有點像北韓」 王星WX: 簡單來說就是：北日拙劣表演，京華工具和棋子，新京逾越本分，北青作秀無助。 務虛時代: 滿紙荒唐，只是印證了中國的愚蠢，朦昧與逆動！ 陳劍州:今天北京的報紙，有點像北韓。 橫戈: 《北京日報》的記者應該集體辭職，才對得起「新聞工作者」和「報人」的稱謂，且應以曾在這樣一張報紙就職以為恥。 朝溪綠隱: 從今天北京報紙看，得出一個結論：北京人的智商可能又回到北京人時期了。 鹿野-：大家真的不能再扮萌了，今天一早幾家北京報紙劈頭蓋臉的社論讓所有人都應清醒這一百年中國到底走了多遠。 StJacques：今天首都多家報紙不同程度、不同角度罵大街，看著不覺得可氣了，而是可樂，活脫就是「新笑林廣記」。 騷出你的洋氣 ：不是每個報都叫報紙//@封新城:那北京曰報是誰的工具？// 胡笑非66：北京四個報紙對駱家輝的的指責，我的看法是：寫文章的都是聰明人，之所以寫出這樣腦殘的觀點，我覺得是報社對上級的不合作、不滿造成的；「瞧，領導，按您的意思我們罵了美國人了！」至於社會效果，報社的人心裏應該是清清楚楚的。 李幸6160：寫出今日京城四報那樣文章的人，真的讓我很難過。我從八十年代開始教新聞寫作，難道這就是成果？ 北京日報被罵首當其衝 《北京日報》刊登的社評《從陳光誠看美政客拙劣表演》在網上引來一片罵聲，以致於新浪微博上的@北京日報 和@頭條新聞都不得不大量刪除評論。有網民反映：《北京日報》大罵美國的微博的評論30秒內從1220條刪到16條。 高_大_全：曾聽說環球日報和北京日報是最不要臉的兩份報紙（沒有之一），對前者深以為然，對後者卻瞭解不多，但最近看北京日報的評論總感覺它把全國讀者當弱智。 nather888：北京日報是在北京日人民的報紙！ 三搶的圍脖: 從此不再看北京日報任何文章。 Nita清佳：做報紙要說點人話 ！ 北京日報給狗擦屎狗都嫌髒！ 風行者微言：今日《北京日報》極具收藏價值，多年後再看，勢必有今日看文革時期報紙的感受：記錄著一個荒誕的年代。報紙主編、主筆，已讓自己及子女一生蒙羞。作為這個荒誕時代的看客亦覺羞愧。北京的朋友幫忙留一份。 作家金滿樓 ：北京某報社長不僅是條狗，而且是功（共）狗，每到關鍵時期，總要出來吠幾聲。2010年就寫過一篇雄文叫《旗幟鮮明反對歷史虛無主義》，其中反對探究真相，否則就是 「翻案」，一提「非正常死亡人數」，就是編造、誇大、塗抹與虛構。這種搞「歷史一言堂」的真正塗抹者和掩蓋者，才是理性與民主的真敵人。 乘錦 ：一個地區性報紙，動不動就扯上十幾億人民，管好自己那片兒行不？